Den gangen jeg innså at jeg brukte AI helt feil

La meg være ærlig med deg.

For et halvt år siden var jeg en av de som åpnet ChatGPT, skrev "oppsummer dette dokumentet", og tenkte jeg var fremtiden.

Spoiler: Det var jeg ikke.

Jakten på noe som faktisk fungerte

Det startet med frustrasjon. Jeg satt med en lang rapport jeg skulle analysere. Brukte AI til å oppsummere. Fikk tilbake noe generisk og overfladisk. Prøvde igjen. Samme resultat.

Så jeg begynte å eksperimentere.

Først prøvde jeg alle de der "100 beste ChatGPT-prompts"-listene som flyter rundt på nettet. Du vet hvilke jeg mener. De som lover gull og grønne skoger, men som i praksis gir deg svar som høres ut som de er skrevet av en høflig robot som ikke helt forstår hva du egentlig trenger.

Det tok ikke lang tid før jeg innså problemet: De fleste prompts er laget for å imponere på sosiale medier, ikke for å faktisk løse problemer.

Så hva gjør man da?

Man setter seg ned. Med en kopp kaffe (eller tre). Og begynner å teste.

Jeg testet prompts for å finne selvmotsigelser i dokumenter. Noen fungerte. De fleste gjorde ikke. Jeg justerte ordlyden. Testet igjen. Justerte mer.

Jeg testet prompts for å få AI til å kritisere arbeidet mitt som en streng fagfelle. Fikk først bare høflige tilbakemeldinger. Måtte finne ut hvordan jeg fikk den til å faktisk være brutalt ærlig.

Jeg testet prompts for å strukturere kaotiske notater. For å avdekke svake antakelser. For å forklare ting baklengs for å se om logikken holdt.

Uker gikk. Bokstavelig talt uker.

Det øyeblikket det klikket

Jeg husker det godt. Jeg jobbet med en analyse som hadde plaget meg i dager. Brukte en av promptene jeg hadde finpusset — den som ber AI om å liste opp alle antakelser et argument hviler på, og deretter identifisere hvilke som er mest skjøre.

På sekunder hadde jeg en liste over svakheter jeg ikke hadde sett selv. Ikke fordi AI er smartere enn meg. Men fordi den stilte spørsmålet jeg ikke hadde tenkt å stille.

Det var da jeg skjønte det: AI er ikke et svar-verktøy. Det er et spørsmål-verktøy. Og kvaliteten på spørsmålene dine bestemmer kvaliteten på svarene du får.

Hvorfor jeg deler dette nå

Jeg kunne holdt disse promptene for meg selv. Brukt dem som mitt lille hemmelige våpen.

Men her er greia: Jeg har brukt nok tid på å lete etter gode prompts til å vite hvor frustrerende det er. Hvor mye tid som går til spille på å teste ting som ikke fungerer.

Så jeg pakket sammen de 11 promptene som faktisk har gjort en forskjell for meg. De som har spart meg timer med arbeid. De som har hjulpet meg å tenke klarere, skrive bedre, og finne svakheter jeg ellers ville oversett.

Det er ikke magi. Det er ikke "hemmelige triks ekspertene ikke vil at du skal vite om". Det er bare verktøy som fungerer, utviklet gjennom god gammeldags prøving og feiling.

Er dette noe for deg?

Jeg vet ikke. Kanskje.

Hvis du bruker AI til å gjøre seriøst arbeid — research, analyse, rapporter, skriving — så tror jeg du vil finne verdi her.

Hvis du leter etter en mirakelkur som gjør alt arbeidet for deg, så er ikke dette det. AI er et verktøy. Et kraftig verktøy, ja, men fortsatt et verktøy. Det krever at du vet hvordan du bruker det.

Disse promptene er min måte å dele det jeg har lært på veien.

En siste ting

Noen vil kanskje si at det er rart å selge prompts. At man kan finne alt gratis på nettet.

Og ja, du kan finne tusenvis av prompts gratis. Det gjorde jeg også. Problemet er at de fleste av dem ikke fungerer særlig godt. Og tiden du bruker på å finne ut hvilke som faktisk virker... vel, den tiden er ikke gratis.

Jeg har allerede brukt den tiden. Så du slipper.

Det er egentlig hele poenget.